Vụ tấn công thứ hai ngày 2/9 của Mỹ vào thuyền Venezuela gây tranh cãi khi chính quyền Trump nói hợp pháp, còn giới chuyên gia cho rằng có dấu hiệu vi phạm luật quốc tế.
- Tỷ phú trẻ nhất thế giới: Không nghỉ ngày nào suốt ba năm
- Đường dây lừa đảo xuyên quốc gia: Hơn 100 cảnh sát đột kích, thu hồi nghìn tỷ
- Hành vi bắn súng chỉ thiên tại đám cưới và hệ lụy pháp lý
Chính quyền Trump bảo vệ tính hợp pháp của chiến dịch
Ngày 2/9, Tổng thống Donald Trump đăng video ghi lại vụ tấn công đầu tiên lên nền tảng Truth Social và cho biết ông không phản đối việc công bố thêm hình ảnh của cuộc tấn công thứ hai. Nhà Trắng khẳng định chiến dịch nhằm loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa từ các nhóm buôn ma túy trong khu vực Caribe.
Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth phủ nhận mạnh mẽ cáo buộc từng ra lệnh “giết hết mọi người” trên thuyền Venezuela. Ông nói thông tin này là “tin giả” và nhấn mạnh rằng con thuyền đã cháy dữ dội sau vụ tấn công đầu tiên, khiến việc quan sát người sống sót gần như không thể.
Điều trần trước Quốc hội tiết lộ nhiều chi tiết mới
Trong phiên họp kín với Quốc hội, Đô đốc Frank Bradley được cho là mô tả rằng hai người sống sót đang cố quay trở lại thuyền trước khi bị tên lửa tiếp tục đánh trúng. Video được trình chiếu tại buổi điều trần cho thấy họ không còn khả năng đe dọa hay tiếp tục nhiệm vụ liên quan đến vận chuyển ma túy.
Dân biểu Jim Himes xác nhận đoạn video chứng minh rằng những người sống sót không thể tạo ra rủi ro thực tế cho lực lượng Mỹ. Ông cũng cho biết Bradley bác bỏ cáo buộc có một mệnh lệnh “giết hết bọn chúng”, trái với thông tin do một số nguồn báo chí đưa ra trước đó.
Chuyên gia pháp lý nêu rõ nguy cơ vi phạm luật quốc tế
Jessica Peake, Giám đốc Chương trình Luật Quốc tế và So sánh tại UCLA, nhận định cuộc tấn công thứ hai có thể được xem là “giết người phi pháp”. Bà nhấn mạnh Mỹ không tham gia bất kỳ xung đột vũ trang hợp pháp nào với Venezuela hoặc với các cartel ma túy, nên việc sử dụng vũ lực như trong vụ việc không có căn cứ pháp lý rõ ràng.
Giáo sư Luke Moffett từ Đại học Queen’s Belfast bổ sung rằng những cuộc tấn công này không diễn ra trong bối cảnh chiến tranh, nên không thể cấu thành tội ác chiến tranh. Tuy vậy, ông khẳng định rằng nếu hành động được xem là một phần của xung đột vũ trang, mệnh lệnh “không khoan dung” (no quarter) nếu tồn tại sẽ bị coi là tội ác chiến tranh theo luật quốc tế.
Theo: BBC News
