Gần ba tháng sau phiên tranh luận khẩn cấp về chính sách thuế quan của Trump, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hiện vẫn chưa đưa ra quyết định pháp lý cuối cùng.
- Công ty dạy thêm bị phạt 260 tỉ đồng vì hoạt động trái phép
- Xịt hơi cay cướp va ly tiền giữa trung tâm Tokyo
- Cựu giám đốc BHXH tỉnh Bắc Giang giải trình việc nhận 700 triệu đồng “bôi trơn”
Tại Washington (AP), khi Tòa án Tối cao Mỹ chấp thuận phiên tranh luận bất thường nhanh chóng về chính sách thuế của Tổng thống Donald Trump, dư luận đã kỳ vọng vào một kết quả sớm. Các luật sư của ông Trump từng nhấn mạnh tốc độ là yếu tố then chốt và dẫn lời Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent rằng mọi sự trì hoãn sẽ làm rủi ro gián đoạn kinh tế lớn dần. Tuy nhiên, từ sau phiên tranh luận hồi tháng 11 đến nay, tòa án vẫn chưa lên lịch họp công khai trong hơn ba tuần tới. Theo dữ liệu từ Adam Feldman của Empirical SCOTUS, trong 20 năm qua, thời gian trung bình ra phán quyết là hơn ba tháng và đang có xu hướng tăng lên, với hơn một nửa số vụ việc thường được quyết định vào tháng 6.
Sự khẩn thiết của chính sách thuế quan của Trump và các tiền lệ pháp lý
Giải thích về sự chậm trễ này, giáo sư luật Jonathan Adler tại Đại học William & Mary ở Williamsburg, Virginia, cho rằng ý tưởng tòa án cố tình trì hoãn chỉ là suy đoán. Luật sư Carter Phillips, người từng có 91 lần tranh luận trước tòa cao, nhận định có thể lá phiếu thứ năm của chín thẩm phán đang dao động hoặc các ý kiến phản đối đang làm chậm tiến độ. Thực tế, các vụ tranh luận đầu tiên của nhiệm kỳ này chỉ được quyết định vào tháng 1, thay vì tháng 11 hoặc tháng 12 như thông lệ, có lẽ do lượng lớn kháng cáo khẩn cấp từ chính quyền.
Để so sánh, tòa án có thể hành động rất nhanh như vụ Bush v. Gore năm 2000 chỉ mất hơn một ngày hay vụ TikTok mất bảy ngày. Ngược lại, vụ Gundy v. U.S. năm 2018 mất hơn tám tháng, và các phán quyết về quyền súng, lật ngược Roe v. Wade hay chấm dứt affirmative action ở đại học thường mất sáu đến tám tháng. Chuyên gia Marc Busch từ Đại học Georgetown lưu ý rằng các vấn đề phân quyền rất phức tạp và các thẩm phán cần cẩn trọng soạn thảo ngôn từ. Trong khi chờ đợi, ông Trump vẫn ca ngợi lợi ích của thuế quan và đưa ra đe dọa với Greenland, khiến vụ việc trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.
Theo: AP
