Sau vụ cháy chung cư Hong Kong, con số 159 nạn nhân chính thức đang bị công chúng và các phân tích độc lập nghi vấn nghiêm trọng. Dựa trên mật độ cư trú, cấu trúc tòa nhà và quy luật tử vong trong các thảm họa tương tự, nhiều ước tính cho rằng số người thiệt mạng thực tế có thể lên tới 800–1.500 người — đặt ra câu hỏi lớn về mức độ minh bạch và trách nhiệm của chính quyền Hồng Kông.
- Mức lương phó chủ tịch xã sau sáp nhập
- Dạy thêm trong nhà trường được nới linh hoạt theo dự thảo sửa đổi Thông tư 29
- Tranh luận về ngưỡng miễn thuế hộ kinh doanh 500 triệu đồng
159 người hay hơn 1.000 nạn nhân? Những con số bị che khuất sau thảm họa Hồng Phúc Court
Phóng viên Vương Độ Như của Apollo News đưa tin: Vụ cháy tòa nhà Hung Fook Court đã gây tranh cãi về số người chết lớn nhất trong lịch sử Hồng Kông . Đặc biệt, các báo cáo cho thấy nạn nhân bao gồm trẻ em, em nhỏ nhất chỉ mới một tuổi, một sự thật đau lòng. Mặc dù số người chết chính thức vẫn là 159, nhưng ước tính công khai và các cuộc khảo sát trực tuyến cho thấy con số thực tế có thể lên tới hơn 1.500, gây ra sự chú ý và tranh cãi rộng rãi.
Theo báo cáo của Newtalk Đài Loan, dựa trên phân tích của cư dân mạng và các nhà nghiên cứu nghiệp dư, tòa nhà 31 tầng ở Khu 7, Vườn Hồng Phúc đã sử dụng bọt nở dễ cháy để bịt kín cửa sổ và tấm lưới. Kết hợp với hệ thống báo cháy bị trục trặc, đám cháy lan nhanh qua hiệu ứng ống khói thẳng đứng, khiến cư dân chỉ có khoảng 5 phút để thoát hiểm. Dân số ước tính của các tòa nhà bị ảnh hưởng vượt quá 2.600 người. Dựa trên tỷ lệ tử vong trong lịch sử của các vụ cháy tương tự, các chuyên gia ước tính số người chết thực tế ít nhất là từ 780 đến 1.300 người.
Bình luận viên Vương Độ Nhân của Apollo News phân tích rằng bảy tòa nhà tại khu Hung Fuk Court bị ảnh hưởng bởi thảm họa có tổng cộng khoảng 2.000 căn (số liệu chính thức là từ 1.750 đến 1.984 căn, trong khi công chúng thường ước tính khoảng 2.000 căn). Mật độ cư trú thực tế của nhà ở công cộng tại Hồng Kông là từ 2,5 đến 4 người/hộ gia đình (bao gồm người cao tuổi, gia đình nhiều thế hệ và người giúp việc, có tính đến sự khác biệt giữa các gia đình đông người, trong khi con số chính thức chỉ khoảng 2,6 người). Do đó, số lượng cư dân thực tế trong bảy tòa nhà này là từ 5.000 đến 6.000 người, khác xa với con số “2.600 người” thấp đến mức lố bịch mà chính quyền tuyên bố hoặc một số báo cáo.
Wang Duren phân tích sâu hơn về mức độ nguy hiểm của vụ cháy: bọt chữa cháy dễ cháy, lưới chống cháy, hiệu ứng ống khói thẳng đứng cao 31 tầng, và hệ thống báo cháy hoạt động không bình thường khắp khu phức hợp, chỉ còn 5 phút để thoát hiểm—điều này gần như tái hiện lại tình trạng cực kỳ nguy hiểm của vụ cháy Garley Tower năm 1996 và vụ cháy Grenfell Tower năm 2017. Theo lịch sử, tỷ lệ tử vong trong các vụ cháy tương tự tại các tòa nhà dân cư cũ, mật độ cao ở Hồng Kông dao động từ 10% đến 25%.
Sử dụng thuật toán bảo thủ nhất:
5000 người × 60% ở nhà × tỷ lệ tử vong 10% = 300 người (vượt xa con số chính thức là 159).
5500 người × 65% ở nhà × tỷ lệ tử vong 15% = khoảng 536 người
6000 người × 70% ở nhà × tỷ lệ tử vong 20% = khoảng 840 người
Nếu tỷ lệ tử vong đạt đến ngưỡng giới hạn trên 25%, con số này sẽ trực tiếp vượt quá 1.000.
Do đó, Vương Độ Nhân phán đoán số nạn nhân thực tế tại Hồng Phủ Viện rất có thể vào khoảng 800 đến 1000 người, và trong trường hợp cực đoan, con số này có thể lên tới 1200 đến 1500. Sự thật sẽ không mãi mãi bị thiêu rụi thành tro bụi.
Vụ việc cũng gây ra phản ứng trong khuôn viên trường. Vào ngày 3 tháng 12, sinh viên Đại học Baptist Hồng Kông đã dán biểu ngữ tưởng niệm lên Bức tường Dân chủ của trường, kêu gọi chính quyền đáp ứng yêu cầu của người dân, nhưng sau đó trường đã chặn khu vực này bằng rào chắn. Vào ngày 4 tháng 12, hội sinh viên lại dán biểu ngữ, nhưng cũng bị yêu cầu dừng lại, gây ra một cuộc thảo luận trong khuôn viên trường về quyền thương tiếc và không gian cho tự do ngôn luận.
Theo: aboluowang
