Vì khoản nợ hàng trăm triệu đồng nhiều năm không đòi được, đạo diễn Nguyễn Lê Minh cùng tài xế đã dùng sơn và mắm tép để gây áp lực đòi lại tiền.
- Iran tuyên bố đóng cửa eo biển Hormuz do căng thẳng leo thang tại Lebanon
- Mỹ và Iran đàm phán về gói hỗ trợ kinh tế 300 tỷ USD tại Thụy Sĩ
- Mỹ cần 80 tỷ USD cho chi phí cuộc xung đột với Iran và ngân sách hỗ trợ dân sự
Hành vi tạt chất bẩn xuất phát từ nợ nần kéo dài
Ông Nguyễn Lê Minh, đạo diễn của các bộ phim truyền hình quen thuộc như “Dốc sương mù” hay “Vực thẳm vô hình”, vừa phải đối mặt với cáo buộc cưỡng đoạt tài sản tại TPHCM. Sự việc bắt nguồn từ mối quan hệ làm ăn và cá nhân thân thiết giữa ông và bà Phạm Thị Quỳnh C. từ năm 2016. Đến năm 2018, bà C. đã nhiều lần vay mượn của ông Minh tổng cộng 800 triệu đồng để nhập rượu ngoại kinh doanh mà không phải chịu lãi suất.
Tuy nhiên, do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, công việc kinh doanh của bà C. gặp khó khăn dẫn đến việc chậm trễ thanh toán khoản nợ. Dù ông Minh đã khởi kiện ra tòa và nhận được phán quyết yêu cầu bà C. hoàn trả 730 triệu đồng, nhưng phía con nợ vẫn không thực hiện nghĩa vụ thi hành án. Sự bế tắc trong việc thu hồi tài sản trong nhiều năm đã khiến vị đạo diễn này rơi vào trạng thái tâm lý bức xúc và dồn nén cực độ.
Để giải quyết mâu thuẫn, thay vì tiếp tục các biện pháp pháp lý, ông Minh đã chọn cách thức cực đoan để gây sức ép lên phía bà C. Vào chiều ngày 04/9/2024, ông tự chuẩn bị mắm tép và mua sơn, sau đó nhờ tài xế riêng là Trần Quốc Thắng chở đến nhà riêng của bà C. tại quận Tân Bình. Tại đây, cửa hàng rượu của nạn nhân đã bị tạt sơn màu hồng và ném các túi mắm tép ngay khi bà đang ở bên trong.
Đạo diễn Lê Minh phủ nhận cáo buộc cưỡng đoạt tài sản
Trong các phiên tòa diễn ra gần đây, ông Nguyễn Lê Minh thừa nhận hành vi tạt chất bẩn vào nhà bà C. là sai trái nhưng khẳng định đó chỉ là vi phạm hành chính. Bị cáo cho rằng mục đích duy nhất của mình là đòi lại số tiền chính đáng đã cho vay chứ không hề có ý định cưỡng đoạt tài sản của người khác. Ông trình bày trước hội đồng xét xử rằng bản thân hành động trong lúc thiếu kiềm chế vì quá mệt mỏi trước sự bội tín của con nợ.
Đồng phạm của ông, tài xế Trần Quốc Thắng, khai nhận chỉ đi theo sự nhờ vả của ông Minh mà không biết rõ mục đích cuối cùng của chuyến đi là gì. Thắng cho biết có giúp mua sơn nhưng chưa sử dụng, sau đó chỉ thực hiện việc chở ông Minh đến địa điểm theo yêu cầu mà không bàn bạc trước. Hiện tại, hội đồng xét xử đã quyết định tạm hoãn phiên tòa để triệu tập thêm bị hại nhằm làm rõ các tình tiết khách quan và toàn diện của vụ án.
Đáng chú ý, bà Phạm Thị Quỳnh C. sau đó đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho cả ông Minh và ông Thắng, đồng thời không yêu cầu bồi thường về mặt dân sự. Phiên tòa dự kiến sẽ mở lại vào chiều ngày 30/6 dưới sự chủ trì của thẩm phán Mai Hiếu Hạnh để đưa ra phán quyết cuối cùng. Vụ việc là lời cảnh báo về việc xử lý nợ nần bằng các biện pháp bộc phát, dễ dẫn đến những hệ lụy pháp lý nghiêm trọng cho chính chủ nợ.
Vũ Hiếu (tổng hợp)
