Charlie Kirk, với cuộc đời và di sản của mình, đã tôn vinh những giá trị cao đẹp nhất — sự dũng cảm. Ông tin vào sức mạnh của đối thoại, khích lệ thế hệ trẻ dám nói lên sự thật và sống với niềm tin kiên định rằng nước Mỹ vẫn xứng đáng được bảo vệ và đổi mới bằng lòng can đảm.

• Thành phố mất tích Atlantis: Huyền thoại hay thực tại dưới đáy biển?
• Niềm tin của người dân Nepal vào chính phủ lâm thời
• Vợ Charlie Kirk: “Anh ấy đã hy sinh vì đất nước, phong trào sẽ không bao giờ chết”

Kẻ sát nhân đã giết hại người bạn của tôi Charlie Kirk nghĩ rằng hắn đã tắt đi tiếng nói của thế hệ tôi. Thay vào đó, hắn đã đánh thức chúng tôi.

Lời khích lệ từ những người tiên phong

Khi tôi học lớp bốn, tôi đã khởi động một podcast từ phòng ngủ của mình chỉ với một micro rẻ tiền và một giấc mơ. Ở độ tuổi đó, hầu hết các bạn cùng trang lứa lo lắng về các giải đấu nhỏ hay trò chơi điện tử. Tôi lo lắng về việc liệu có ai sẽ đồng ý tham gia chương trình của tôi hay không. Khách mời đầu tiên là một nhà lãnh đạo bảo thủ đang nổi tên là Charlie Kirk.

Tôi còn nhớ mình đã hồi hộp gõ những dòng tin nhắn đầu tiên gửi đến ông: “Chào ông, tôi là Brilyn! Cảm ơn ông, Mr. Kirk!!!” Ông phản hồi nhanh chóng: “Gọi tôi là Charlie nhé haha.” Đó chính là Charlie — khiêm tốn, dễ gần và khích lệ. Theo thời gian, ông trở thành không chỉ là một nhân vật tôi ngưỡng mộ mà còn là một người cố vấn, và cuối cùng là một người bạn. Ông gieo vào tôi những lời khích lệ mà bất kỳ người trẻ nào cũng cần nghe: “Cậu rất tuyệt! Hãy tiếp tục nỗ lực và tập trung. Cậu sẽ tiến xa.”

Đấu tranh cho cuộc đối thoại dân chủ

Đó không chỉ là những lời khen ngẫu nhiên. Charlie sống vì những điều đó. Ông tin tưởng sâu sắc vào giới trẻ, đặc biệt là thế hệ Gen Z của tôi. Ông thấy tiềm năng trong chúng tôi ngay cả khi xã hội nói rằng chúng tôi thờ ơ, nghiện màn hình và lạc lối. Ông biết rằng nếu ai đó tin tưởng ở chúng tôi, thách thức chúng tôi và trao cơ hội, chúng tôi có thể trở thành một thế hệ của những chiến binh, không phải là những kẻ đầu hàng.

“Tội” của Charlie, theo mắt kẻ phê phán, là đơn giản: ngợi ca sự đối thoại dân chủ. Đó là châm ngôn sống của ông. Charlie tới các khuôn viên đại học không phải vì dễ dàng mà vì khó khăn. Ông đứng trước đám đông thù địch, trả lời hàng giờ câu hỏi không qua kiểm duyệt và làm mẫu cho điều hiếm có trong đời sống Mỹ — niềm tin rằng bất đồng không phải chia rẽ, ngôn từ không phải bạo lực và dũng cảm có tính lan truyền.

Ông từng nói với tôi điều mà tôi không bao giờ quên: “Ngày mà đối thoại dân chủ bị tiêu diệt, một cuộc nội chiến bắt đầu.” Đó không phải là phóng đại. Ông hiểu sâu sắc về thời điểm lịch sử của chúng ta: nếu người Mỹ mất khả năng nói chuyện vượt qua những khác biệt, thì sự thay thế sẽ là hỗn loạn.

Tưởng nhớ và tiếp bước Charlie

Thật buồn khi chúng ta đang tiến dần tới ngày đó. Hơn một thập kỷ, phe cánh tả gán cho Charlie là một nhân vật phản diện — chế giễu ông là “Hitler Jr.”, lên án ông vì dám mang những ý tưởng bảo thủ vào khuôn viên trường, châm chọc ông khi diễn thuyết trước những người trẻ được cho là thuộc về phong trào tiến bộ.

Nhưng Charlie không bao giờ muốn di sản của mình bị định nghĩa bởi cay đắng hoặc trả thù. Ông là hiện thân của điều tốt đẹp hơn: dũng cảm, đạo đức và kiên trì. Ngay cả trong những chu kỳ bầu cử hỗn loạn nhất, khi tin tức không ngừng nghỉ và những yêu cầu về thời gian không bao giờ lơi lỏng, Charlie vẫn dành thời gian cho những gì quan trọng nhất. Ông tắt điện thoại vào các ngày Chủ nhật. Ông đi nhà thờ với vợ và con. Ông thực hiện những điều mình giảng dạy — đức tin là trên hết, gia đình là luôn luôn. Ông nhắc nhở chúng ta rằng chính trị chỉ là nhất thời, nhưng cõi vĩnh hằng thì không.

Đó là Charlie Kirk mà tôi biết. Không chỉ là chiến binh trên Fox News. Không chỉ là nhà hoạt động người sáng lập một phong trào. Mà còn là người chồng, người cha, người bạn, người cố vấn và người đàn ông có đức tin tin rằng nước Mỹ đáng để cứu.

Charlie là một ngọn hải đăng của hy vọng. Ông chỉ cho thế hệ tôi rằng dũng cảm không phải là không có sợ hãi, mà là quyết định nói lên điều mình nghĩ. Ông chứng minh rằng một người đàn ông với quyết tâm có thể thay đổi văn hóa. Và ông cho thấy rằng nước Mỹ vẫn còn chỗ cho những giọng nói sẵn sàng đánh đổi mọi thứ vì sự thật.

Bây giờ trách nhiệm thuộc về chúng ta. Nếu bạn ngưỡng mộ Charlie, hãy tôn vinh ông không phải bằng cách im lặng, mà bằng việc nói lên với dũng cảm. Nếu bạn không đồng ý với ông, hãy tôn vinh ông bằng cách tranh luận với lý lẽ thay vì chế giễu. Nếu bạn yêu quý ông, hãy sống để làm cho nước Mỹ nói lên một lần nữa.

Vì đó là điều ông muốn. Ông không chỉ bảo vệ tự do ngôn luận; ông đã sống với nó. Ông không chỉ kêu gọi sự dũng cảm; ông đã thể hiện nó. Và ông không chỉ tin tưởng vào thế hệ của tôi; ông đã đầu tư vào chúng tôi.

Charlie từng nói với tôi: “Phe cánh tả có thể có tất cả tiền bạc trên thế giới, nhưng họ sẽ không bao giờ làm việc chăm chỉ hơn tôi.” Ông giữ lời hứa đó cho đến cuối cùng. Bây giờ chúng ta phải tiếp tục nỗ lực — vượt qua sự im lặng muốn làm chúng ta lặng im.

Nguyện ký ức về ông không chỉ truyền cảm hứng cho chúng ta, mà còn thúc đẩy chúng ta hành động. Bởi vì nếu Charlie Kirk đã dạy tôi điều gì, đó là một cuộc trò chuyện có thể thay đổi một cuộc đời — và đủ những cuộc trò chuyện dũng cảm có thể thay đổi cả một quốc gia.

Theo: Fox News (bản dịch)

Chủ nghĩa “tiến bộ” cực đoan đã biến Charlie Kirk từ một biểu tượng truyền cảm hứng cho giới trẻ thành mục tiêu của hận thù chính trị. Vụ ám sát anh không chỉ là mất mát của phong trào bảo thủ, mà còn phơi bày mặt tối của bầu không khí chia rẽ mà Đảng Dân chủ và truyền thông cánh tả đã nuôi dưỡng suốt nhiều năm.

• Tín chỉ carbon tại Việt Nam: Đừng để “mỏ vàng” hóa “bánh vẽ”
• Vụ ám sát Charlie Kirk gây chấn động Nhà Trắng
• Bí ẩn “Cậu bé Sao Hỏa” và câu chuyện luân hồi gây tranh cãi

Một nhà lãnh đạo thế hệ trong phong trào bảo thủ đã mất đi vào thứ Tư, khi Charlie Kirk, người sáng lập Turning Point USA, bị ám sát trong một sự kiện trực tiếp tại một trường đại học ở Utah. Đây là vụ mới nhất trong hàng loạt bạo lực chính trị xé nát nước Mỹ.

Người truyền cảm hứng cho thế hệ trẻ

Đối với hàng triệu người Mỹ, đặc biệt là người trẻ, Kirk là một nguồn cảm hứng với thông điệp về lòng yêu nước và tự chủ, chiếu sáng như một ngọn đèn sáng giữa thời đại hoài nghi và tự ghét bỏ quốc gia. Nhưng đối với hàng triệu người khác, điều này khiến anh trở thành một mối đe dọa nguy hiểm.

Khi Kirk thành lập TPUSA vào năm 2012, không ai nghĩ rằng một người bảo thủ có thể bước vào các khuôn viên đại học, điểm đến của những người theo chủ nghĩa cực đoan cánh tả, để không chỉ thu hút đám đông mà còn tạo ra một phong trào.

Thời điểm đó, việc một người trẻ theo phái bảo thủ là điều không tưởng. Tuy nhiên, đây là một Alex P. Keaton biết đi và biết nói, với trí tuệ sắc bén và hiểu rõ cảm xúc của rất nhiều người Mỹ trong độ tuổi đại học, sự thất vọng của họ. Anh là một chiến binh vui vẻ, đối thoại với những người không đồng ý bằng sự trung thực và tôn trọng.

Sự không thể tha thứ từ cánh tả

Đối với cánh tả, và hãy thành thật, đối với phần lớn Đảng Dân chủ và truyền thông chủ lưu, sự thành công của Charlie là không thể tha thứ. Họ đã mất hơn một thập kỷ để vẽ hình ảnh anh như một kẻ phân biệt chủng tộc, một kẻ cuồng tín, và cuối cùng là một tên phát xít thật sự.

Điều này giải thích tại sao Charlie Kirk đã chết hôm nay.

Biết bao lần, những người lý trí đã cầu khẩn với cánh tả để dừng lại ngôn ngữ phi nhân hóa về những người bảo thủ? Đã có lời hứa sẽ kiềm chế sau khi Trump bị bắn ở Butler, Pennsylvania, nhưng mọi thứ chỉ tệ hơn.

Ảnh hưởng lâu dài của bạo lực chính trị

Chỉ trong tuần này, Tờ New York Times đã đăng một bài báo với hình ảnh đỏ thẫm, kêu gọi dừng hành động coi mọi thứ là bình thường dưới thời chính quyền Trump. Nói cách khác, cho độc giả biết chúng ta đang trên bờ vực của chủ nghĩa phát xít, nếu không phải đã ở đó, nhờ vào những người như Trump và Kirk.

Còn những người này mong đợi điều gì sẽ xảy ra khi họ sử dụng chiếc loa phóng đại của mình để nói với khán giả rằng những người như Kirk đang thực sự phá hủy nước Mỹ? Tên tội phạm tâm thần điên cuồng đã gây ra tội ác này không nghi ngờ gì nghĩ rằng mình đang cứu nước Mỹ, vì truyền thông cánh tả dối trá đã tiêm nhiễm vào anh ta suốt một thập kỷ qua.

Giờ đây, hãy chuẩn bị cho một đợt khác của các Đảng viên Dân chủ và đồng minh vô dụng của họ gọi đây là một thảm kịch khủng khiếp và lên án bạo lực chính trị. Nhưng họ dường như không thể dừng ngôn ngữ cay nghiệt mà họ bị nghiện.

Sự dũng cảm của phong trào bảo thủ

Cánh tả cũng biết rằng vụ giết người khủng khiếp này sẽ có tác động ức chế. Người thân và bạn bè của tôi thường xuyên xuất hiện tại các sự kiện của TPUSA. Liệu có còn an toàn cho họ không khi tiếp tục tham gia? Liệu tôi có muốn họ làm thế không, sau chuyện này?

Không có gì đảm bảo, phong trào bảo thủ mạnh mẽ mà Kirk đã sáng lập nên là dũng cảm. Nó luôn như vậy, và họ sẽ đứng lên và nói sự thật, ngay cả khi họ biết rằng họ cũng có thể trở thành mục tiêu.

Nhưng điều đó không nên xảy ra.

Tại thời điểm này, chỉ thay đổi cách truyền thông tự do hoạt động và giảm nhẹ ngôn ngữ không đủ. Không, họ phải hoàn toàn hối cải vì những năm tháng đã qua khi họ đã quỷ hóa nửa đất nước và khiến những người bảo thủ bị nổ súng.

Lời kêu gọi thức tỉnh

Họ phải thừa nhận rằng bằng cách vẽ hình những người đơn giản chỉ không đồng ý với họ về chính sách chính trị như những quái vật phi nhân hóa, họ đang xé toạc cấu trúc của quốc gia mà họ cho rằng đang bảo vệ.

Nếu họ không thể làm được, người Mỹ cần phải loại họ ra, bởi vì, giống như một kẻ bắt nạt trong mối quan hệ lạm dụng, truyền thông tự do không thể tin cậy được.

Người tử vì đạo đầu tiên trong đức tin Kitô giáo là thánh Stephen, bị giết vì kiên quyết không chối bỏ Chúa Giê-su. Ngày nay, Charlie Kirk cũng có thể được nhắc đến cùng hơi thở ấy – không chỉ như một người tử đạo của nước Mỹ, mà còn là một người tử đạo của Kitô giáo.

Chúng ta sẽ không bao giờ biết có bao nhiêu đứa trẻ khó khăn, cảm thấy bị bỏ rơi trong thế giới của vật chất, điện thoại và các giới tính không ngừng nghỉ, đã tìm thấy con đường đến với Chúa nhờ Charlie Kirk. Nhưng Chúa biết, và thực sự Ngài đã hoạt động thông qua người hầu của mình.

Nếu có một niềm an ủi nào cho gia đình Kirk, cho bạn bè, cho phong trào và cho đất nước, thì đó là nay anh đã được phó thác trong tay Đấng Tối Cao, Đấng an bài mọi sự trên thế gian, và trong mắt Ngài, Charlie là một người con tốt lành, đáng trân quý.

Theo: Fox News (bản dịch)

DEI được nhiều người ca ngợi như một sáng kiến tiến bộ, nhưng thực chất lại bị biến thành chiêu trò bảo trợ hiện đại trong tay Đảng Dân chủ. Từ nguồn ngân sách khổng lồ của chính phủ đến các doanh nghiệp, các chương trình này ngày càng bị chỉ trích là tốn kém, vô ích và phục vụ lợi ích chính trị hơn là chống phân biệt đối xử.

• Bạo lực súng ở Chicago: nhà hoạt động lên án Trump trong khi gia đình chôn cất trẻ nhỏ
• Hai câu chuyện về giáo dục tiết kiệm trong gia đình quan lại thời xưa
• “Nhàn cư vi bất thiện” – Vì sao nhàn rỗi có thể mài mòn ý chí con người?

Chiêu trò bảo trợ xưa và nay

Trở về những ngày xưa, các chính trị gia Đảng Dân chủ ở các thành phố lớn, thường ngồi trong những căn phòng ám khói xì gà để phân phát các vị trí công việc ưu ái cho những người ủng hộ họ. Cháu trai của lãnh đạo khu phố có thể dễ dàng nhận được một công việc không cần làm gì ở ban cấp nước, giúp vận hành trơn tru các bánh răng của chính trị.

Ngày nay, phần lớn sự tham nhũng rõ ràng này đã bị loại bỏ. Nhưng Đảng Dân chủ hiện đại đã tìm ra một cách thức mới, tinh vi hơn và giàu lợi nhuận hơn để trả công cho đồng minh của họ. Đó được gọi là Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI).

Tài trợ cho DEI thời chính quyền Biden

Trong thời gian chính quyền Biden, riêng Bộ Giáo dục đã chi tiêu 1 tỷ đô la vào DEI, và đó chỉ là một cơ quan liên bang. Ở hầu hết các thành phố và vùng ngoại ô có chính quyền xanh lam tại Mỹ, các nỗ lực địa phương và trên toàn tiểu bang còn đổ thêm nhiều tiền hơn nữa vào các chương trình đa dạng.

Mọi người đã từng tham gia một buổi đào tạo trong doanh nghiệp đều biết rõ những gì người nộp thuế đang được nhận lại khi con số khổng lồ này được chuyển đến các chuyên gia và tổ chức DEI: hoàn toàn không có gì.

Loại bỏ tham nhũng cũ, đón nhận tham nhũng kiểu mới

Những người lừa đảo này đã nhận được hàng triệu đô la từ Đảng Dân chủ chỉ để thực hiện một vài nội dung chủ đề về lý thuyết đặc quyền, các phương thức của người da trắng, hoặc về khả năng hiện diện của người chuyển giới. Thời Boss Tweed và băng nhóm tại Tammany Hall chắc hẳn sẽ phải kinh ngạc.

Ngày trước, những ông trùm công đoàn tham nhũng thường chỉ nhận được một căn nhà ở bãi biển đẹp. Những người làm công tác DEI ngày nay đang xây dựng trụ sở công ty.

Một điểm khác biệt thú vị giữa tham nhũng cũ và mới là trước đây, chủ yếu là các nam chính trị gia trao việc dễ dàng cho nam giới trong thương mại để lấy lòng. Nhưng với DEI, chính phụ nữ trong chính trị thường trao các vị trí trong ngành công nghiệp đa dạng cho phụ nữ khác.

Định kiến về công việc và vấn đề chủng tộc

Van Jones của CNN gần đây đã đề cập đến vấn đề này, và nó gần như làm rõ ra mục đích thật của DEI. “Cho đến nay, 300.000 phụ nữ da đen đã mất việc kể từ khi Trump nhậm chức,” Jones nói. Theo ông, phụ nữ da đen từng không được chào đón nhiều trong môi trường doanh nghiệp Mỹ, do đó nhiều người giỏi nhất đã đi làm trong khu vực công.

Jones không lập luận rằng cần các công việc này, mà đúng hơn, chúng tồn tại như một dạng chương trình việc làm cho phụ nữ da đen. Ông tiếp tục, “Phụ nữ da đen với nhiều bằng cấp cao, gần như hoàn hảo trong hồ sơ cử tri, nổi bật trong vai trò tại các nhà thờ và hội phụ nữ, và có nhà đứng tên đang đối mặt với phá sản, tịch thu và thảm họa kinh tế.”

Không phải tất cả các công việc đều trong lĩnh vực DEI, nhưng rất nhiều trong số chúng đã như vậy. Tại đây, Jones gần như thừa nhận rằng điều này được thiết kế đặc biệt để mang lại lợi ích cho phụ nữ da đen, những người tình cờ là cử tri trung thành nhất của Đảng Dân chủ.

Sự thất bại của DEI và tương lai

Trong vài năm qua, người nộp thuế Mỹ, chưa kể đến hầu như mọi công ty trong nước, đã chi tiêu số tiền khổng lồ vào DEI, nhưng liệu có câu chuyện thành công nào không? Có tổ chức nào có thể khẳng định đáng tin rằng, “Chúng tôi đã ít phân biệt chủng tộc đi nhiều?”

Đảng Dân chủ dường như mặc định rằng bất kỳ thời gian nào dành cho việc nói về cái ác của phân biệt chủng tộc và những người da trắng khủng khiếp là thời gian đáng giá, hơn nữa nếu có thể tốn nhiều tiền vào đó.

Ngày càng rõ ràng, như Jones đã đề cập, mục tiêu thực sự của DEI không phải để giải quyết nạn phân biệt chủng tộc, thứ mà những người tiến bộ không thực sự nghĩ là có thể xảy ra, mà là nhằm tạo ra các công việc bảo trợ cho các cử tri trung thành.

Thật đáng tiếc khi hàng ngàn người đã đầu tư nhiều năm vào học tập và phát triển sự nghiệp chuyên nghiệp trong ngành công nghiệp DEI mà hóa ra lại là một thí nghiệm thất bại nghiêm trọng. Nhưng người dân Mỹ không cần nó và chắc chắn không muốn phải trả tiền cho nó.

Có thể đã có thời điểm bạn nhìn vào DEI và nói, “OK, hãy thử nó,” nhưng thời điểm đó đã qua. Cách tiếp cận này chỉ làm xấu đi quan hệ chủng tộc. Tiếp tục tài trợ từ ngân sách của người nộp thuế cho DEI giờ đây chỉ có thể gọi là tham nhũng.

Các phòng ám khói của ngày xưa có thể đã nhường chỗ cho những ly espresso martinis ngoài trời trong thời hiện đại của chúng ta, nhưng một công việc bảo trợ vẫn là một công việc bảo trợ, dù là ngồi trên đỉnh quan sát một tàu hàng đang dỡ hàng, hay làm poster về định kiến vô thức.

Chính quyền Trump đang đúng khi giải quyết DEI ở cấp liên bang và mọi bang và địa phương nên làm tương tự. Đây không chỉ là lãng phí tiền bạc, đó là tham nhũng hiện hành.

Theo: Fox News (bản dịch)