Liệu Tổng thống Donald Trump có thể đạt một thỏa thuận ngừng bắn hoặc hiệp định hòa bình giữa Nga và Ukraine? Những cuộc gặp gỡ ngoại giao gần đây gợi lên nhiều suy đoán; nhưng thực tế phía sau các cánh cửa khép kín lại khó có ai biết chắc.
- Mỹ định chọn Budapest làm nơi tổ chức đàm phán hòa bình với ông Putin và Zelensky
- Ông Trump trưng bày cửa hàng lưu niệm MAGA ngay trong Nhà Trắng gây chú ý
- Chia tay người đại diện, Frenkie de Jong mở ra tương lai mới tại Barcelona
“Biết thì nói là biết, không biết thì nói là không biết, đó là tri thức chân chính” là một câu nói được gán cho Khổng Tử; và các phiên bản của câu nói này cũng có trong các tác phẩm của Plato; và có lẽ là mọi nhà tư tưởng vĩ đại trong lịch sử cổ đại.
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld đã thêm vào định nghĩa của mình về việc “biết” khi ông nói chuyện trước báo giới vào ngày 12 tháng 2 năm 2002:
“Các báo cáo nói rằng điều gì đó chưa xảy ra luôn thú vị với tôi, vì như chúng ta đã biết, có những điều chúng ta biết mình biết. Chúng ta cũng biết có những điều chúng ta biết mình không biết. Nhưng cũng có những điều chúng ta không biết mình không biết. Và nếu xem xét lịch sử của đất nước chúng ta và nhiều quốc gia tự do khác; chính loại cuối cùng này thường là những thứ khó khăn nhất.”
Cảnh báo từ đồng minh của Putin
Nhắc nhở mọi người về sự khôn ngoan xưa cũ; và cách Bộ trưởng Rumsfeld định hình lại kiến thức đó là hữu ích sau khi Tổng thống Donald Trump gặp gỡ nhà độc tài Nga Putin vào tuần trước; và cuộc họp của ông với Tổng thống Ukraine Zelenskyy và các nhà lãnh đạo châu Âu khác.
Nếu bạn không có mặt trong cả hai cuộc họp, bạn sẽ không biết tình trạng của bất kỳ cuộc đàm phán nào nhằm kết thúc chiến sự ở cả hai quốc gia. Nhiều phóng viên đã cho rằng họ “biết” điều mà họ không thể biết: Trump, Putin và Zelenskyy đang nghĩ gì; và những gì có thể xảy ra sau các cuộc họp này.
Sự bí mật và ý nghĩa của ngoại giao
Chắc chắn có một mong muốn chân thành để biết. Bên cạnh đó cũng có những “nguồn tin” sẵn sàng tuyên bố “biết” những gì đã xảy ra; và chuyển thông tin cho các phóng viên ưa thích của họ.
Nhưng ngay cả những phóng viên được cấp thông tin tốt nhất cũng không thể biết tình hình thực tế là như thế nào; vì việc “không biết” của công chúng là bản chất của ngoại giao cấp cao; và ngoại giao đó được xây dựng trên sự bí mật và đánh lạc hướng.
Thách thức trong việc đánh giá thông tin từ truyền thông
So sánh tình trạng không biết này với khả năng chúng ta biết rằng Armenia và Azerbaijan đã ký một hiệp định hòa bình do Tổng thống Trump làm trung gian; nhằm giải quyết xung đột kéo dài hàng thập kỷ qua về Nagorno-Karabakh. Chúng ta cũng có thể “biết” rằng các xung đột giữa Ấn Độ và Pakistan; giữa Campuchia và Thái Lan và giữa Cộng hòa Dân chủ Congo và Rwanda đã được kiểm soát ít nhất tạm thời vì bom đạn không rơi, tên lửa không bay và đạn dược không được bắn ra. Sự “xuất hiện của hòa bình” có thể được kiểm chứng. Thiếu vắng hòa bình cũng vậy.
Đây là lời nhắc nhở rằng bạn cần kiểm chứng lại nguồn tin của mình. Nếu có nền tảng nào khẳng định biết rõ chuyện gì đã xảy ra ở Alaska tuần trước hoặc ở Washington vào thứ Hai; bạn nên cân nhắc lại việc tin dùng nền tảng đó; hoặc ít nhất là xem lại những tác giả đang viết ra những điều mà thực chất không ai có thể biết chắc.
Các phóng viên tuyên bố có kiến thức nội bộ đang bị chơi đùa hoặc trả tiền cho nhấp chuột. Đây là một cơ hội hoàn hảo để lọc thông tin bạn nhận được. Loại bỏ những người giả vờ có khả năng thấu thị hoặc kiến thức mà không thể chia sẻ một cách có trách nhiệm. “Báo cáo” như vậy tệ hại hơn không có báo cáo gì cả.
Theo: Fox News (bản dịch)
