Chính phủ Úc tăng mức phạt tối đa đối với các công ty công nghệ và mở rộng quyền cho cơ quan An toàn điện tử (eSafety) yêu cầu năm nền tảng lớn chứng minh đã ngăn trẻ vị thành niên lập tài khoản mạng xã hội.
- Gừng ức chế chín loại ung thư nhưng tám nhóm người cần hạn chế dùng
- Mỹ và Iran đồng ý dừng tấn công, khôi phục đàm phán về Hormuz
- Mạo danh sư thầy chùa Long Hương, nhóm 15 người lừa hơn nghìn bệnh nhân
Theo Reuters ngày 28/6, mức phạt tối đa được nâng lên gần 70 triệu USD nhằm siết việc thực thi lệnh cấm trẻ dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội, vốn đã có hiệu lực tại Úc từ tháng 12/2025. Quy định tương tự cũng đã được Anh, Thổ Nhĩ Kỳ và Indonesia áp dụng, trong khi Mỹ chưa ban hành lệnh cấm toàn quốc nhưng nhiều bang đã mở rộng hạn chế thiết bị điện tử trong trường học.
Năm nền tảng bị eSafety yêu cầu cung cấp bằng chứng gồm Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat và TikTok. Thủ tướng Úc Anthony Albanese nhận định các tập đoàn công nghệ hàng đầu “đang không làm đủ trách nhiệm để tuân thủ luật pháp”.
Tại Anh, giới chức đang xem xét mở rộng hạn chế sang trò chơi điện tử và phát video trực tiếp. Ở Mỹ, sau làn sóng cấm điện thoại trong giờ học, 6 bang gồm Iowa, Tennessee, Utah, Alabama, Virginia và Maine đã mở rộng sang hạn chế thời gian dùng thiết bị điện tử như máy tính bảng và dụng cụ trình chiếu; báo Politico gọi đây là phong trào “mang giấy bút trở lại lớp học” do phụ huynh vận động. Song song đó, thượng viện Mỹ tiếp tục thúc đẩy Đạo luật an toàn trực tuyến cho trẻ em (KOSA) ở cấp liên bang.
Các cơ chế được mở rộng liên tục, nhưng việc thực thi lại bộc lộ khoảng cách rõ rệt với mục tiêu ban đầu. Tính năng của mạng xã hội thay đổi nhanh hơn tốc độ cập nhật của công cụ quản lý, để lại nhiều “vùng xám” pháp lý mà cả chính phủ và doanh nghiệp công nghệ đều có thể biện minh cho lập trường của mình.
Một nghiên cứu công bố ngày 24/6 trên tạp chí British Medical Journal (Anh), khảo sát 408 thanh thiếu niên Úc từ 12-15 tuổi, cho thấy 85% trong số này vẫn dùng mạng xã hội sau 3 tháng lệnh cấm có hiệu lực. Theo Reuters, nhiều thiếu niên khai gian tuổi hoặc vượt qua dễ dàng các công cụ xác minh khuôn mặt còn lỏng lẻo của nền tảng.
Bộ trưởng Truyền thông Úc Anika Wells chỉ trích các công ty công nghệ “sử dụng mánh khóe” và chỉ thực hiện các biện pháp bảo vệ ở mức tối thiểu.
Về phía doanh nghiệp, AP ngày 28/6 ghi nhận một số điều chỉnh: Instagram tự động chuyển tài khoản thanh thiếu niên sang chế độ riêng tư, còn YouTube tăng thêm công cụ kiểm soát cho phụ huynh. Tuy nhiên, luật sư Matthew Bergman, thuộc Trung tâm pháp lý nạn nhân mạng xã hội (Mỹ), nói với AP rằng động lực cốt lõi của các nền tảng – thiết kế sản phẩm để tối đa hóa sự tương tác nhằm thu lợi nhuận – vẫn không thay đổi.
Việc quản lý còn kéo theo thảo luận trong ngành giáo dục, nơi trách nhiệm chưa được phân định rõ ràng. Nhà thần kinh học nhận thức Jared Horvath, thuộc Đại học Melbourne, lập luận trước quốc hội Mỹ vào tháng 1 rằng một số học sinh giảm sút trong học tập có liên quan trực tiếp đến việc phổ biến máy tính bảng trong trường học. Ngược lại, đại diện các hiệp hội phần mềm giáo dục nêu rằng chính quyền không nên gộp chung mạng xã hội tiêu khiển với các công cụ công nghệ hỗ trợ học tập. Những cuộc tranh luận này cho thấy chính sách kiểm tra Kiểm soát cần được xác định rõ và linh hoạt, thay vì áp dụng một lệnh cấm nhanh toàn bộ hệ sinh thái kỹ thuật số
Sen Vàng (tổng hợp)
