Tòa Phúc thẩm Michigan phán quyết tinh tinh không được coi là con người, không được hưởng quyền tự do, dù Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại đòi hỏi quyền tự chủ cho chúng.
- Nhân viên sân bay trộm 50 triệu từ hành lý
- Bí ẩn tộc người da xanh kỳ lạ trên thế giới
- Nữ sinh lớp 10 ở Gia Lai mất tích bí ẩn, để lại dòng trạng thái “sắp về” khiến cả nhà hoang mang
Quyền con người cho tinh tinh bị bác bỏ tại Michigan
Ngày 17/10, Tòa Phúc thẩm Michigan đã ra phán quyết rằng tinh tinh tại tiểu bang này không được công nhận là “con người” và do đó không được hưởng các quyền tự do như con người. Quyết định này được đưa ra sau khi Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại lập luận rằng tinh tinh, với trí thông minh cao và khả năng tự chủ, nên được hưởng một số quyền cơ bản, thay vì bị coi là tài sản và giam cầm trong các sở thú.
Phán quyết khẳng định tinh tinh là động vật, được xem là tài sản theo các tiền lệ pháp lý trước đây, và không có ngoại lệ nào dành cho các loài động vật “thông minh”. Điều này đã chấm dứt nỗ lực của nhóm vận động nhằm thay đổi cách nhìn nhận pháp lý về tinh tinh, nhấn mạnh rằng chỉ con người mới được hưởng các quyền trong khuôn khổ “khế ước xã hội”.
Quyền con người cho tinh tinh: Lập luận của Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại
Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại, có trụ sở tại Coral Springs, Florida, đã đệ đơn kiện từ năm 2023 tại hạt Menominee, yêu cầu công nhận bảy con tinh tinh tại Vườn thú Gia đình DeYoung là những sinh vật tự chủ, tương đương với con người. Nhóm này lập luận rằng việc giam cầm tinh tinh là không chính đáng và yêu cầu thả chúng về khu bảo tồn, nơi chúng có thể sống tự do hơn.
Họ đưa ra các ý kiến từ các chuyên gia, bao gồm nhà linh trưởng học nổi tiếng Jane Goodall, nhấn mạnh rằng tinh tinh có khả năng nhận thức, mạng lưới xã hội phức tạp, và hành vi tự chủ. Tuy nhiên, thẩm phán tòa sơ thẩm đã bác bỏ đơn kiện, và Tòa Phúc thẩm Michigan cũng giữ nguyên quan điểm rằng tinh tinh không phải là con người, do đó không được hưởng quyền tự do.
Tinh tinh và khế ước xã hội: Góc nhìn pháp lý
Trong phiên điều trần ngày 14/10, thẩm phán Brock Swartzle đã đặt câu hỏi liệu khả năng tự chủ của tinh tinh có đủ để đảm bảo quyền tự do hay không. Ông lập luận rằng con người tham gia vào một “khế ước xã hội”, từ bỏ một số quyền tự do để đổi lấy các quyền khác, trong khi tinh tinh không thể tham gia vào khế ước này. Ông ví von rằng nếu có tinh tinh trong phòng xử án, chúng khó có thể hành xử theo quy tắc như con người.
Phán quyết này đồng nghĩa với việc chủ sở hữu Vườn thú Gia đình DeYoung không cần biện minh cho việc nuôi nhốt bảy con tinh tinh. Dự án Quyền của Động vật phi nhân loại bày tỏ sự thất vọng và tuyên bố sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao, tiếp tục cuộc chiến pháp lý bắt đầu từ năm 2013 với các vụ kiện tương tự tại New York cho hai con tinh tinh Kiko và Tommy.
Theo: VnExpress
