Vụ Thuận An lộ cơ chế xin – cho, tiền lệ 3% chi hoa hồng. Các bị cáo thừa nhận mang “túi quà nặng” nhưng chối không biết chứa tiền.
- Vụ Thiếu tá công an hy sinh ở Đắk Lắk: Vợ mang thai 8 tháng, con thơ ngơ ngác chờ cha
- Truy sát nữ trung tá: kẻ côn đồ lĩnh 20 năm tù
- Cựu Tổng giám đốc SJC bị truy tố vì tham ô hàng chục tỷ đồng
Vụ Thuận An: Hành vi chi tiền hoa hồng
Sau hơn một ngày xét xử, phiên tòa sơ thẩm vụ án tại Tập đoàn Thuận An chuyển sang tranh luận. Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát và luật sư chất vấn 29 bị cáo, trong đó có Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Thuận An. Các câu hỏi tập trung vào cách thức Thuận An vi phạm pháp luật tại các dự án ở Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh và Hà Nội.
Hưng thừa nhận chỉ đạo cấp dưới chi tiền “cơ chế” để trúng thầu và được thanh toán. Số tiền thường là 3% giá trị thanh toán trước thuế từ chủ đầu tư. Tuy nhiên, các bị cáo khác, gồm lãnh đạo và cán bộ Thuận An, khai mang “túi quà nặng” đi biếu nhưng không biết bên trong chứa tiền.
Vụ Thuận An: Túi quà bí ẩn
Bị cáo Nguyễn Khắc Mẫn, Phó tổng giám đốc Thuận An, khai làm theo lệnh Hưng, mang túi quà nặng khoảng 1kg. Mẫn cho rằng đó là “món quà giá trị”. Chỉ khi cơ quan điều tra hỏi, Mẫn mới thừa nhận có nghi ngờ bên trong là tiền.
Bị cáo Hoàng Thị Lê Hạnh, Trưởng phòng kế hoạch kế toán, bị cáo buộc lập file chi tiền cho quan chức Ban quản lý dự án. Hạnh khai nhập tên, chức danh vào file excel, số tiền tự động hiện ra. Cô ta in file nộp cho Tổng giám đốc Trần Anh Quang, nhưng khẳng định không biết đó là tiền hoa hồng.
Chủ tọa Vũ Quang Huy chất vấn Hạnh: “Cầm phong bì mà không biết bên trong là gì? Nhập số liệu ra tiền mà không biết là hoa hồng?”. Ông nhấn mạnh các bị cáo làm việc này nhiều lần, coi là tiền lệ, nên không nhận ra hành vi sai trái. Hạnh im lặng sau chất vấn.
Cơ chế xin – cho trong đấu thầu
Nguyễn Duy Hưng, tại phiên tòa ngày 9/9, gọi vụ án là “bài học lớn”. Ông ta nêu bất cập trong cơ chế đấu thầu xây dựng cơ bản. Hưng khai các gói thầu ngân sách thường được “chỉ định ngầm” trước.
Với gói thầu cầu Đồng Việt, các đối tác đều hỏi Hưng có sự ủng hộ của tỉnh hay chủ đầu tư không. Theo Hưng, cơ chế xin – cho khiến đấu thầu minh bạch khó thực hiện. Ông ta mong Nhà nước thay đổi chính sách, tạo sân chơi bình đẳng cho doanh nghiệp.
Tuy nhiên, Viện kiểm sát phản bác, khẳng định pháp luật đã quy định rõ ràng, nghiêm cấm hành vi tiêu cực. Các bị cáo đã “giẫm đạp lên quy định”, tự chuốc lấy sai phạm. Viện kiểm sát nhấn mạnh doanh nghiệp phải tiên phong loại bỏ cơ chế xin – cho, không được lấy đó làm lý do biện minh.
Theo: Dân trí
