Thượng nghị sĩ Kaine gây tranh cãi khi phát biểu phủ nhận rằng con người có quyền Thượng đế ban cho, đặt ra một thách thức nghiêm trọng với nền tảng lập quốc Mỹ. Phát biểu này không chỉ tạo ra làn sóng phản ứng trong dư luận, mà còn khơi lại câu hỏi: liệu chính phủ có phải là nơi tạo ra quyền, hay chỉ là nơi bảo vệ những quyền vốn có từ trước?
- Bộ chiến tranh đánh dấu sự kết thúc vai trò cảnh sát thế giới của Mỹ
- Cuộc khủng hoảng chính trị Pháp sau khi thủ tướng bị phế truất
- Trẻ biết nhận lỗi sai của mình, cha mẹ là tấm gương
Trong một buổi điều trần xác nhận trước Thượng viện Mỹ gần đây, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ từ Virginia, Tim Kaine, đã phản đối mạnh mẽ quan điểm cho rằng quyền của chúng ta đến từ Thượng đế. Kaine cho biết, tuyên bố rằng quyền của chúng ta không đến từ luật pháp hay chính phủ là vô cùng đáng lo ngại, đồng thời so sánh khái niệm rằng quyền “đến từ Đấng sáng tạo” với chính phủ thần quyền của Iran.
Những bình luận của Kaine, mặc dù gây tranh cãi, đã bộc lộ một nghịch lý thú vị: Virginia, bang mà ông đại diện, từng là quê hương của Thomas Jefferson và James Madison. Cả hai đều coi việc quyền lợi của con người không xuất phát từ chính phủ mà đến từ Thượng đế là nền tảng của nền dân chủ. “Chúng tôi coi những chân lý này là hiển nhiên,” Jefferson từng viết trong Tuyên ngôn Độc lập, “rằng mọi người đều được tạo ra bình đẳng, rằng họ được Đấng Tạo Hóa ban cho một số quyền không thể chuyển nhượng, trong đó có sự sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc.”
Chính phủ chỉ bảo vệ quyền, không sáng tạo ra chúng
Theo Tuyên ngôn, chính phủ không phải là nơi sáng tạo hay căn cứ của các quyền lợi của chúng ta; thay vào đó, nó chỉ đảm bảo chúng. Quyền của chúng ta có trước chính phủ và một cách khách quan, chúng đến từ Thượng đế. Từ “không thể chuyển nhượng” mà Jefferson sử dụng cũng phản ánh rõ nét điều này. Những quyền lợi này không thể bị xâm phạm bởi chính phủ. Nếu chính phủ tự quyết định quyền lợi của chúng ta, thì nó có thể tước đoạt chúng bất cứ lúc nào; nếu chính phủ là nguyên nhân tạo ra chúng, thì nó có thể thay đổi bất chợt.
Nếu bạn nghĩ rằng điều này sẽ không bao giờ xảy ra, thì có lẽ bạn chưa biết nhiều về lịch sử hiện đại. Nhìn vào các hệ thống toàn trị lớn trong thế kỷ 20, việc phủ nhận Thượng đế đã dẫn đến phủ nhận quyền lợi do Thượng đế ban cho. Điều này đã dẫn tới việc các quyền lợi trở nên dễ bị xâm phạm khi chính phủ thấy cần đến nó.
Những nguy cơ tiềm ẩn từ sự phủ nhận quyền do Thượng đế ban
Thật khó tin khi một chính trị gia lớn của Mỹ không hiểu trụ cột này của hệ thống dân chủ Mỹ. Nếu chúng ta nói rằng các quyền của chúng ta đến từ chính phủ, thì điều này sẽ trao cho chính phủ quyền lực giống như Chúa mà nó không bao giờ được phép có. Chúng ta là một quốc gia “dưới quyền Thượng đế,” như Lincoln đã nói trong Gettysburg Address. Và điều này không chỉ là một câu trang trí mộ đạo, nó là một tuyên bố chính trị mạnh mẽ. Chính phủ của chúng ta công nhận các quyền khách quan đến từ bên ngoài chính phủ – các quyền mà nó tồn tại để phục vụ, không phải để tạo lập.
Điều đáng lo ngại là ngôn từ này không chỉ xuất hiện ở Tim Kaine mà còn được nhiều người khác lặp lại (tôi đã từng phản hồi một nhà báo MSNBC về vấn đề tương tự vào năm ngoái). Tôi cho rằng đây là hệ quả của việc ngày càng gạt bỏ và xem nhẹ niềm tin vào Thượng đế, thậm chí coi đó như một điều cản trở — trong khi chính niềm tin ấy mới là nền tảng của nền dân chủ chúng ta.
Với tư cách một giám mục Công giáo và cũng là một người Mỹ tự hào — người đồng tình với Thomas Jefferson ở điểm này — tôi kêu gọi bạn hãy trân trọng những quyền bất khả xâm phạm mà Thượng đế ban cho chúng ta và kiên quyết chống lại thứ ngôn từ nguy hiểm ấy.
Theo: Fox News (bản dịch)
