Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị truy tố vì gây thất thoát

Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị cáo buộc sai phạm tại hai dự án bệnh viện lớn, gây thiệt hại ngân sách 803 tỷ đồng.

Sai phạm tại hai bệnh viện

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố bà Nguyễn Thị Kim Tiến về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Theo hồ sơ, bà Tiến cùng các thuộc cấp đã có những hành vi sai lệch trong quá trình triển khai dự án xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Các dự án này được phê duyệt từ năm 2014 với quy mô 1.000 giường mỗi nơi nhưng liên tục chậm trễ và gây lãng phí nghiêm trọng nguồn lực công.

Trong quá trình thực hiện 10 gói thầu xây lắp, cựu Bộ trưởng được xác định đã có sự trao đổi và thống nhất với các nhà thầu để họ trực tiếp làm việc với Ban Quản lý dự án. Những can thiệp này tạo điều kiện cho các doanh nghiệp trúng thầu sau khi đã có sự sắp xếp từ trước giữa lãnh đạo Bộ và đơn vị thi công. Việc điều hành không khách quan đã dẫn đến một hệ thống các quyết định phê duyệt thiếu căn cứ pháp lý, bỏ qua các quy trình kiểm soát tiêu chuẩn của Nhà nước.

Cơ quan chức năng khẳng định những sai phạm của bà Tiến mang tính chất xuyên suốt và có hệ thống trong suốt thời gian đảm nhiệm chức vụ. Những hành vi này không chỉ vi phạm luật pháp về quản lý tài sản mà còn trực tiếp gây ra tình trạng trì trệ của các công trình y tế trọng điểm. Hiện tại, hai bệnh viện này vẫn chưa thể đi vào hoạt động bình thường, gây ra sự lãng phí rất lớn về vốn đầu tư công đã giải ngân lên đến hàng nghìn tỷ đồng.

Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến thừa nhận nhận 7,5 tỷ đồng

Về khía cạnh kinh tế, kết luận điều tra nêu rõ sự chênh lệch giữa lời khai của các bị can về số tiền đã đưa và nhận. Trong khi các cấp dưới khai đã đưa cho bà Tiến tổng cộng hơn 20,4 tỷ đồng cùng 100.000 USD, cựu Bộ trưởng chỉ thừa nhận đã cầm 7,5 tỷ đồng. Bà Tiến cho rằng mình không biết nguồn gốc của số tiền này và không có bất kỳ thỏa thuận nào với thuộc cấp về việc ăn chia lợi ích từ dự án.

Cơ chế “lại quả” trong vụ án này được thực hiện thông qua thỏa thuận trích lại 5% giá trị tạm ứng hoặc thanh toán trước thuế cho Ban quản lý. Ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án, là người trực tiếp thu tiền từ các nhà thầu và sau đó phân bổ lại cho các cá nhân liên quan. Tổng số tiền các nhà thầu đã chi ra để được tạo điều kiện trúng thầu và thanh toán lên tới hàng chục tỷ đồng, gây lũng đoạn công tác đấu thầu.

Dù có sự đối chất trực tiếp giữa bà Tiến và ông Thắng, cả hai bên vẫn giữ nguyên quan điểm về số tiền giao nhận thực tế. Cựu Bộ trưởng khẳng định việc nhận tiền không đi kèm điều kiện trao đổi lợi ích, tuy nhiên các chứng cứ và lời khai từ phía doanh nghiệp lại cho thấy một bức tranh khác về việc chi tiền “bồi dưỡng”. Những khoản tiền này được xác định là tiền cá nhân của các chủ doanh nghiệp dùng để hối lộ nhằm đảm bảo tiến độ thanh toán vốn.

Sai phạm trong việc thuê tư vấn và đấu thầu

Một trong những sai phạm nghiêm trọng được chỉ ra là việc thuê tư vấn nước ngoài khi chưa được sự cho phép của Thủ tướng Chính phủ. Ông Nguyễn Chiến Thắng đã ký các tờ trình để bà Tiến phê duyệt việc thuê đơn vị nước ngoài lập thiết kế và dự án không đúng quy định. Hành vi này cùng với việc hợp thức hóa hồ sơ chỉ định thầu đã trực tiếp gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước số tiền hơn 70,2 tỷ đồng.

Ngoài ra, việc phân chia gói thầu không đảm bảo tính đồng bộ và thiếu căn cứ kỹ thuật cũng là nguyên nhân dẫn đến thất thoát 733,5 tỷ đồng khác. Ban Quản lý dự án đã tham mưu để Bộ Y tế phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu một cách thiếu minh bạch, vi phạm trình tự thực hiện dự án. Hậu quả là các công trình không thể hoàn thiện theo đúng tiến độ, gây vướng mắc kéo dài và lãng phí nguồn lực đầu tư của xã hội.

Đến nay, tổng thiệt hại được xác định trong vụ án này là 803 tỷ đồng, trong đó nhiều bị can đã nộp tiền khắc phục hậu quả. Riêng cá nhân bà Nguyễn Thị Kim Tiến đã nộp lại 14,5 tỷ đồng để khắc phục một phần thiệt hại do hành vi vi phạm gây ra. Các bị can khác như ông Thắng, ông Tuấn cũng đã nộp lại một phần số tiền đã nhận hối lộ nhằm mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Theo: VnExpress