Bản án dành cho Nguyễn Văn Thiên được giữ nguyên sau khi hội đồng xét xử nhận định hành vi chỉ đạo đánh người của bị cáo mang tính chất côn đồ và thách thức.
- Tủ lạnh phát nổ trong đêm do bảo quản vật dụng không đúng cách
- Nghi phạm bị tạm giữ sau vụ hành hung hàng xóm tại Hà Nội
- Cựu Tổng Giám đốc SJC Lê Thúy Hằng hầu tòa phúc thẩm
Mâu thuẫn bùng phát từ điếu thuốc lá trong không gian công cộng
Vụ án khởi nguồn từ một hành vi vi phạm quy định nhỏ tại nơi công cộng nhưng lại dẫn đến hậu quả pháp lý nặng nề. Vào chiều ngày 17/09/2025, tại quán cà phê thuộc tòa nhà T6 Times City, bị cáo Nguyễn Văn Thiên đã cố tình hút thuốc dù đã được nhân viên nhắc nhở nhiều lần. Sự thiếu tôn trọng quy định chung của Thiên đã tạo nên bầu không khí căng thẳng ngay từ khi bắt đầu buổi gặp gỡ với nhóm bạn, cho thấy một thái độ coi thường các chuẩn mực ứng xử thông thường.
Khi anh Ngô Minh Đ., người quản lý quán, có những lời lẽ quyết liệt hơn để bảo vệ quy định của quán, Thiên đã lập tức chuyển từ thái độ phớt lờ sang hung hăng. Thay vì ra ngoài hút thuốc như yêu cầu, bị cáo lại coi đó là một sự xúc phạm đến bản thân. Đây là một ví dụ điển hình cho thấy những va chạm nhỏ trong đời sống đô thị nếu không được kiểm soát bởi sự văn minh sẽ rất dễ dàng bùng phát thành các hành vi bạo lực không đáng có.
Đỉnh điểm của sự việc là khi Thiên dùng quyền uy của mình để điều động Nguyễn Long Vũ thực hiện hành vi hành hung anh Đ. Hình ảnh một người thanh niên trẻ tuổi ngồi điềm nhiên ra lệnh cho người khác đánh người ngay giữa ban ngày tại một khu dân cư cao cấp đã gây phẫn nộ trong dư luận. Hành động “thôi, thôi, thôi” của Thiên khi thấy nạn nhân đã bị đánh ngã không được coi là sự hối lỗi, mà bị xem là một biểu hiện của sự ngạo mạn, coi thường pháp luật.
Hội đồng xét xử bác bỏ mọi lời bào chữa của bị cáo
Ngày 31-3, Trong phiên tòa phúc thẩm được tổ chức theo hình thức trực tuyến, bị cáo Thiên đã nỗ lực đưa ra các lý do nhằm xin giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án treo. Bị cáo lập luận rằng mình không trực tiếp đánh người và các bằng chứng hiện có có thể bị sai lệch. Tuy nhiên, đại diện viện kiểm sát và hội đồng xét xử đã bác bỏ hoàn toàn các ý kiến này, khẳng định tính khách quan của hồ sơ vụ án đã được xây dựng dựa trên các chứng cứ thực tế và giám định khoa học.
Tòa án xác định rằng dù không trực tiếp gây thương tích, nhưng vai trò của Thiên là người khởi xướng, cầm đầu vụ gây rối. Việc bị cáo không thành khẩn khai báo trong suốt quá trình điều tra và tại tòa cũng là một tình tiết khiến hội đồng xét xử không có căn cứ để áp dụng sự khoan hồng. Bản án hai năm tù giam được xem là tương xứng với mức độ nghiêm trọng và tính chất côn đồ của hành vi mà bị cáo đã gây ra cho nạn nhân cũng như cộng đồng xung quanh.
Phán quyết cuối cùng của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội là một lời khẳng định về việc không chấp nhận các hành vi dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn cá nhân. Vụ án khép lại nhưng để lại bài học đắt giá cho giới trẻ về văn hóa ứng xử nơi công cộng và trách nhiệm pháp lý đối với mỗi hành động của bản thân. Việc duy trì mức án tù giam đối với cả hai bị cáo Thiên và Vũ thể hiện sự kiên quyết của cơ quan tư pháp trong việc giữ gìn an ninh trật tự và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.
Theo: Báo Tiền Phong
