Đại diện VKS khẳng định hậu quả vụ án tại Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 không chỉ là thiệt hại kinh tế mà còn tước đi cơ hội cứu chữa bệnh nhân.
- Lợi ích sức khỏe khi kết hợp đậu đen cùng hồng táo và long nhãn
- Nắng nóng: Việt Nam đối mặt đợt nắng nóng dài và bão gần biển
- Căng thẳng Mỹ – Iran: Ông Trump ưu tiên ngoại giao thay vì giải pháp quân sự
Thứ sáu, ngày 22/5/2026, thông tin từ phiên tòa xét xử sai phạm tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2 cho thấy những diễn biến mới trong phần tranh luận. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã đưa ra các lập luận đối đáp với quan điểm bào chữa của các bị cáo và luật sư vào ngày 21/5. Cơ quan tố tụng nhấn mạnh rằng dù chủ trương xây dựng là đúng đắn, nhưng hàng loạt vi phạm từ khâu lựa chọn nhà thầu đã khiến dự án kéo dài và đình trệ.
Hệ lụy về an sinh xã hội từ việc chậm tiến độ dự án
Cơ quan công tố đánh giá sai phạm của các bị cáo tại nhiều khâu, từ đơn vị chủ quản đến các ban chuyên môn, đã dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về mặt xã hội. Việc hai bệnh viện quy mô lớn bị bỏ hoang suốt nhiều năm không chỉ gây lãng phí nguồn lực quốc gia mà còn làm sụt giảm niềm tin của nhân dân đối với ngành y tế. Hình ảnh hai cơ sở y tế hiện đại nhưng xung quanh cỏ mọc um tùm đã gây bức xúc lớn cho dư luận trong thời gian dài.
Nếu các dự án này được đưa vào vận hành đúng kế hoạch từ năm 2017 hoặc 2019, đã có thêm rất nhiều người dân được cứu chữa kịp thời khi gặp các tình huống tai nạn hay tai biến. VKS đặt câu hỏi về những mất mát không thể đong đếm được khi nhiều người bệnh mất đi cơ hội được cấp cứu tại các cơ sở tuyến đầu này. Do đó, hậu quả của vụ án không đơn thuần nằm ở những con số tài chính mà còn là sự tổn hại trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng.
Để giải quyết tình trạng này, các bộ và ngành liên quan đang phải tích cực tham mưu cho Chính phủ tìm giải pháp tháo gỡ khó khăn, sớm đưa hai bệnh viện vào hoạt động. Mục tiêu hàng đầu là tránh tình trạng dự án càng để lâu càng gây lãng phí lớn và đáp ứng yêu cầu khám chữa bệnh cấp thiết của người dân. Việc sớm vận hành các cơ sở này cũng nhằm giảm tải cho hệ thống y tế hiện tại và thực hiện đúng mục tiêu an sinh xã hội ban đầu.
Cơ sở pháp lý xác định thiệt hại và hành vi trục lợi cá nhân
Về cách tính toán hậu quả vụ án, đại diện VKS khẳng định cơ quan tố tụng có đầy đủ cơ sở pháp lý theo quy định của Bộ luật Hình sự về thất thoát và lãng phí. Trong quá trình điều tra, các cơ quan chức năng đã tham khảo ý kiến chuyên sâu từ chuyên gia thuộc Bộ Xây dựng và Bộ Tài chính để đảm bảo tính chính xác. Điều này bác bỏ quan điểm của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến khi cho rằng thời điểm bà đương nhiệm chưa có quy định cụ thể về cách tính thiệt hại này.
Đối với bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố về tội Nhận hối lộ. Cơ quan tố tụng bác bỏ ý kiến cho rằng bị cáo nhận tiền chỉ để “đối nội” hoặc vì lợi ích tập thể, bởi thực tế số tiền nhận từ nhà thầu lên tới 88 tỷ đồng. Đặc biệt, hành vi dùng 45 tỷ đồng để tìm cách né tránh xử lý hình sự đã chứng minh rõ bản chất vụ lợi cá nhân của bị cáo.
Kết thúc phần tranh luận, VKS đề nghị mức án 5-6 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước. Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng bị đề nghị tổng hình phạt 30 năm tù cho hai tội danh liên quan đến quản lý tài sản và nhận hối lộ. Vụ việc tiếp tục nhận được sự quan tâm của dư luận khi phản ánh những sai phạm nghiêm trọng trong đầu tư công ngành y tế.
Theo: Báo Dân trí
